阅读此文之前，请点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能每天给您带来不一样的故事，感谢您的支持，这厢有礼了！

面对“扶老人会被讹，所以我不扶”的观点，社会上存在着广泛的争议，网友们的评论却带来了意想不到的转折。下面网友的真实分享，原来，在善良与冷漠之间，还有更多的故事和选择，它们不仅挑战了我们的固有认知，还为我们提供了深刻的启示和感悟。接下来，就让我们一同走进网友们的内心世界，探寻那些关于人性、责任与信任的动人故事。

清华副校长：“你是清华人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，清华法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”

没事儿，正义虽然会迟到，但是总不会缺席的。你连等正义来的耐心都没有吗？[惊喜]

我能想到的，反驳就是“你也有老的时候，你老了跌倒了，怎么办？将心比心，巴拉巴拉......”我能想到的，反驳就是“你也有老的时候，你老了跌倒了，怎么办？将心比心，巴拉巴拉......”

放下助人情结，尊重他人命运[调皮]摔倒也是他们命运的一部分。

不是法官撞的，为什么他急于定别人的罪，分明是找替死鬼。

离乐山不远有个县城叫夹江，有一个很小的景区叫千佛崖，那个地方位置多。

十几年的时光，小孩子从懂事到毕业受到教育都是遇到老人摔倒不要扶，那以后大概率会一直贯彻不能扶的行为标准。几十年后见到老人不扶就是天经地义的事情了，感觉这个影响根本没法因为时间消除，只会加剧。

这2个案子告诉我们，扶老人是有风险的行为，别用自己的善良去挑战他人的底线，这种行为非但不是善良，反而是对自己家庭的不负责任。

错了，你现在年轻，应该支持不扶的观点。等你老人，就应该支持“扶老人的观点”，还要指责年轻人没有道德。

日后如果谁扶老人被讹了，你不仅能承担被讹的经济风险。还替扶人者承受老人及其家属的纠缠。那么请问。扶老人是前提条件，谁来证明他是扶还是撞？身体都接触了，说扶说撞都可以。

欢迎留言讨论呢感谢各位看官的阅读，祝看到这里的你天天开心，顺风顺水发大财，别忘了点赞关注哦~我们评论区见！