“毛孩子”这个词，现在几乎成了宠物的代名词，尤其指猫狗。这种亲昵的称呼，背后是人与动物关系的转变，也映照出一个社会文明程度的变迁。

但当我们沉溺于“云养猫”“晒狗”的温馨日常时，另一个尖锐的现实却始终存在：流浪狗问题。它如同城市肌理上的一道疤痕，提醒着我们，文明的构建远非一蹴而就。

全球范围内，流浪狗问题都曾反复上演，如同一部不断重播的悲喜剧。在一些国家，它已成为难以根治的顽疾，而在另一些国家，却找到了相对有效的解决方案。

这种差异，究竟源于何处？

01

荷兰的做法

在美国每年有成千上万的无家可归的狗沦落收容所，逾百万只狗难逃安乐死的命运，数字令人痛心。

日本亦不能幸免，每年有成百上千的流浪动物遭遇安乐死，这一现象在社会中引发了巨大的争议。

流浪狗问题不仅关乎动物的权益，还涉及公共安全，考验着各国政府的治理智慧与文明程度。

然而在荷兰，这个曾经流浪狗问题严重的国家，走出了一条与众不同的路径。

荷兰，风车之国、郁金香的故乡，以及享有高福利的土地，在解决流浪狗的难题上，也展示出独树一帜的“工匠精神”。

19世纪，荷兰正值工业革命的洗礼，城市化进程加速，人民生活水平日渐提升，豢养宠物狗之风盛行。

无论是贵族还是平民，都以养狗为时尚。

然而缺乏规范的养狗习俗，导致街头流浪狗数量激增。 狂犬病的爆发更是火上浇油，这场夺走无数人生命的疫病，使得社会对狗的恐惧与厌恶加剧，遗弃狗的行为在城市中愈发常见，流浪狗问题日益严重。

荷兰政府面对这一局面，开始实施一系列对策以控制流浪狗数量。

起初，以捕捉和强制收容为主，但这些措施只治其标，不能除其本，流浪狗问题依然严峻。

20世纪，转机随科技发展及社会观念的进化而来。荷兰开始寻求更人道、高效的解决办法，其中，强制绝育手术成为关键措施。

大规模实施绝育手术，有效控制了流浪狗的繁衍数量，从根本上阻断了流浪狗问题扩散的趋势。

同时，荷兰政府还强化了对弃养行为的法律制裁。弃养者面临的不仅是高额罚款，还有可能的牢狱之灾，这让那些不负责任的狗主畏而却步。

此外他们还设立了专门的“动物警察”，负责处理虐待和弃养动物的案件，为动物的权益提供了有力保障。

更值得一提的是，荷兰还通过提高养狗门槛，来筛选真正有能力和意愿养狗的人。高昂的品种狗税收，以及严格的领养程序，让养狗不再是一件轻而易举的事情。

这种“高门槛”的策略，但这样的方式怕是一些所谓的“爱狗者”接受不了，毕竟费钱又费精力，不过这却有效地减少了冲动养狗的行为，从源头上减少了流浪狗的数量。

02

自由与责任的平衡

荷兰的“无流浪狗”模式，并非没有代价。高额罚款、严格的规定，以及对狗主人个人自由的限制，都引发了一些争议。

有人认为，这种模式过于强硬，限制了个人自由，也让狗狗失去了“自由”。

但在公共安全和个人自由之间，荷兰政府选择了前者。他们认为，养狗不仅仅是个人爱好，更是一份社会责任。

在他们看来，个人的自由不能以损害公共安全为代价。

这种选择，也反映了荷兰社会的一种价值观念：集体利益高于个人利益。在荷兰，人们普遍认同，为了维护公共安全和社会秩序，个人需要做出一定的牺牲。

这种集体主义的价值观，也是荷兰能够成功解决流浪狗问题的重要原因之一。

当然荷兰的模式也并非完美无缺，强制绝育、芯片植入等措施，也引发了一些动物保护人士的担忧。

他们认为，这些措施可能会对动物造成一定的身心伤害，也可能侵犯动物的权利。

如何在保障动物福利的同时，有效控制流浪狗数量，这是一个需要不断探索和完善的课题。荷兰的经验，为我们提供了一个可借鉴的范例，但也需要根据各国国情进行调整和改进。

03

低成本养狗，高代价后果

与荷兰相比，中国的流浪狗问题显得更加复杂和棘手。究其原因，既有法律法规不健全的因素，也有社会意识不足的因素，更有社会管理缺失的因素。

而且低成本的养狗环境，使得一些人可以随意购买、饲养宠物，而一旦出现问题，又可以轻易地将它们遗弃，丝毫不承担责任。

强化责任，协力解决流浪狗问题 不负责任的犬主行为，导致犬只管理疏忽，使得犬只频繁扰民，甚至引发伤人意外，进一步激化了社会纠纷。

要想解决我国的流浪犬问题，须要汇聚各方力量，通力合作。 应当进一步完善有关的法律制度，对遗弃犬只的行为采取更严厉的处罚，提升违规的代价。

要清晰界定犬主的职责与任务，对那些不文明的养犬行为给予坚决打击，构建强有力的警戒机制。

与此同时，还需强化对宠物销售市场的监督，规范市场中的宠物交易，从根本上控制流浪犬的数量。

应通过多元化的途径，广泛宣传有爱心的养犬观念，普及正确的养犬知识，指引犬主培养责任感，主动遵循养犬的各项规定，一同保持社会的和谐与秩序。[太阳]

参考来源：

观凤网 荷兰凭什么成首个无流浪犬国家？做法估计很多“爱狗人士”不答应